聚焦东盟的长期经济潜力

东盟市场并未幸免于新冠疫情造成的沉重打击。结构性因素及对全球贸易的依赖更是让其雪上加霜。但如果我们透过那些让人压抑的媒体报道,进行一番深入剖析,就会发现,新冠疫情的迷雾笼罩之下,东盟的长期经济潜力清晰可见。

除印尼和菲律宾外,大部分东盟国家采取的疫情防控措施都取得了显著成效1。然而,经济上却是另一番景象。就整体市场而言,东盟各国二季度GDP同比跌幅均达到两位数。马来西亚表现最差,下跌17.1%2。其邻国的跌幅也紧随其后,新加坡GDP下跌13.2%,泰国跌12.2%,菲律宾跌16.5%3 4 5

但是,也有例外情况,比如印尼和越南。印尼的二季度GDP仅下跌5.32%,越南则微升,实现0.36%的正增长6 7。尽管如此,整体经济数据看起来颇为黯淡。亚洲开发银行逐步下调其对区内市场2020年全年GDP预测,目前预期整体经济收缩3.8%8

图1:GDP增长率(每年%)
图1

股票市场也反映了这一趋势。亚洲股票自3月低位已经出现部分回升,与全球趋势一致,但东南亚市场的升幅落后于其他市场,如中国、中国台湾及韩国。

图2:全球股票年初至今回报(以本地货币计)
图2

为何东盟受到如此沉重的打击?

我们难以直截了当地把东盟遭到新冠疫情重挫主要归因于任何单一事件。在这次沉重打击背后有如下多重因素:

◆疫情应对措施成效较低。相较于北亚邻国,东盟的疫情防控措施较为逊色。
◆重度依赖旅游业。泰国、菲律宾、柬埔寨及新加坡等国家皆重度依赖于目前受损严重的旅游业9
◆科技业不够发达。科技业是今年表现最为强劲的行业。然而,除新加坡以外,东盟市场总体上对这一行业的投入极少。
◆金融业比重偏高。东盟市场的金融业比重高,但受经济及信用周期影响,金融业遭受严重打击。
◆流动性较低。今年,流动资金充裕的高增长大市值企业表现优异,而东盟市场整体上缺乏这些企业。

上述所有因素都显示,至少在短期内,东盟市场的经济前景堪忧。问题在于这些短期阻力是否会使中期甚至长期前景持续黯淡。

我们认为不会。东盟市场已出现触底回升的迹象,亚洲开发银行逐步上调亚洲2021年GDP预测值——虽然该行下调了今年的GDP预测值。事实上,目前亚洲开发银行预期东盟2021年的GDP增长率将达5.5%。

东盟具备成为“+1”市场的优势

 

疫情迫使全球企业意识到通过建立稳健的供应链来降低集中风险的重要性。简而言之,企业由依赖在商业上效率高的“及时生产”(just in time)全球供应链转为“以防万一”(just in case)的本土供应链。其中就包括将供应链从中国转移,并采取“中国+1”策略。

诚然,中国疫后迅速恢复生产力,叠加其具备的其他固有优势,例如庞大的本土市场、发达的基建设施及供应链生态系统,都意味着现有的生产设施难以在短期内撤离中国。然而,鉴于中美关系持续紧张,企业可能倾向于在中国以外地区逐步扩张产能。出色的地理位置、优越的人口结构及持续改善的制造业产能,让东盟各国具备了成为“+1”市场的优势。

评级机构穆迪注意到贸易多元化“长远来说可能利好东盟经济体”10。此外,全球咨询公司麦肯锡把东南亚形容为可以替代中国的“首选”劳动力密集型制造地,并将其列为建立未来增长基础,并加速经济复苏的重要杠杆11

区内市场潜力的其余两大重要催化因素是:加强一体化合作和加速数字化发展。

加强区内市场一体化,带动经济增长


东盟各国的政策制定者认为目前更重要的是促进区内市场一体化,继续致力于打造开放并讲求规则的地区经济环境,以及建立更为稳健完善的东盟供应链。事实上,这个多国经济组织正逐步加强内部合作,使其有别于其他市场,从而更能受益于全球贸易多元化趋势。

东盟地区原产地自主认证机制(AWSC)便是其中一个例子12。该机制于2020年9月20日启动实施,允许成员国自行作出原产地声明,省去了繁琐的官方手续。预期这将进一步减少区内贸易摩擦,有助加强供应链的完整性和强韧性。在全球层面,《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)已生效,而《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)也已于近日签署。

这些自由贸易协议显然有助于促进东盟各国的经济参与度和成长性。然而,另外一股更为微妙的推动力也可望促进区内市场的经济增长,即数字化发展。

数字化步伐加快,推动跨境贸易


疫情爆发前,东盟已出现显著的“数字化缺口”。经济合作及发展组织(经合组织)指出,东盟成员国的互联网使用率较经合组织成员国的平均水平低逾30个百分点13。亚洲多国政府已加快采取行动,以收窄数字化差距。例如,新加坡近期与澳洲、智利、南韩及新西兰签订《数字经济协定》。这将有助于贸易流程实现数字化,并促成更大规模的跨境贸易。中国正计划投资逾35亿美元,建设 “中国——东盟数字贸易中心”,加强数字经济合作。

疫情快速推动东盟数字化策略,由“最好拥有”迅速发展为“必须拥有”,企业,尤其是中小企业,不得不加快赶上数字化步伐。然而,这并非没有风险。麦肯锡的研究发现,规模位列前10%的公司占相关行业数字化收益的60%至95%14。东盟所有企业中中小企业占比超过88%。中小企业就业人数占总就业人数一半以上,经济收益占GDP30%以上,因此中小企业的数字化缺口一旦扩大,将不利于东盟经济复苏15

相反,如果数字化缺口开始收窄,则有望带来额外收益,继而提高GDP。谷歌(Google)、淡马锡(Temasek)及贝恩公司(Bain & Company)的研究显示,2019年东盟的互联网经济规模在1000亿美元,2025年预计将翻三番16

结构性因素拖累东盟经济体


虽然全球前景尚未明朗,但我们认为本地因素(即债务状况、人口结构及改革措施)在区分东盟各经济体的中期结构性增长前景上将起更重要的作用。

例如,印尼和菲律宾的疫情防控措施一直未见成效,但这两个国家受全球经济衰退的影响较小,叠加结构性增长相对较高,以及政府放宽政策,都意味着两国将更快实现复苏。两国债务占GDP比重较低,且人口结构优越,也意味着在去杠杆和去全球化方面的阻力较小。

尽管新加坡面临人口老龄化问题,且经济以出口为主,但该国过去都能推出有效的经济刺激措施,并且目前专注于加快数字转型和提升生产力,或可抵消人口结构造成的不利影响。另外,越南是“中国+1”策略的主要受益国之一。与此同时,马来西亚和泰国目前政局欠明朗,或会阻碍推行必要改革措施的进程。再者,泰国高度依赖旅游业收益将对其复苏路径构成压力。

鉴于东盟复苏不均衡,了解当地发展趋势及确定合适的市场估值,对发掘和把握投资机遇至关重要。

认清正确的投资方向至为关键


企业盈利和经济在中短期内仍将继续受疫情影响,但区内的长期基本面保持不变,因此以市净率计算估值在目前可能更为有效;采用这一方法估算,东盟市场的估值普遍低于五年历史平均水平。这为敏锐的投资者带来了投资机会。

图3:市净率与五年历史区间
图3

譬如,新加坡的估值相对区内其他市场依然具有吸引力。虽然当地的开放型经济仍较易受到外围因素冲击,但我们认为该国仍然是亚洲内部增长的强劲核心,加上其财政状况坚挺、外汇储备庞大且汇率稳定,都为其避险地位提供了有力支持。在新加坡股票投资组合中,我们认为必选消费品具有增长潜力。

菲律宾方面,由于大型股估值偏高,我们聚焦于估值具有吸引力的中型股和偏离基本面的投资机遇。考虑到当地优越的人口结构和稳健的宏观基本面,加上该国实际上还有刺激财政和放宽货币的空间,我们对其长远前景感到乐观。

预期疫情的冲击将持续数个季度,并会影响企业短期盈利,但不太可能影响印尼的长期结构性增长。该国的公债比率低,加上通胀温和,因此有刺激财政和放宽货币的空间。

至于马来西亚,手套生产商等若干行业受益于疫情,其估值相对过往升至溢价水平。虽然如此,鉴于劳动力市场和大宗商品价格稳定,我们预期私人消费将会回升,因此我们认为可选消费品具有增长潜力。

来源:

1https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries.
2https://asia.nikkei.com/Economy/Malaysia-GDP-plunges-record-17.1-in-Q2-under-pandemicpressure.
3https://www.reuters.com/article/thailand-economy-gdp/thai-q2-gdp-shrinks-12-2-y-y-weakest-in-22-years-idUSB7N2DZ008.
4https://www.cnbc.com/2020/08/11/singapore-releases-second-quarter-2020-gdp-economic-data.html.
5https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2020/08/06/philippines-gdp-shrank-165-in-q2-enters-technical-recession.
6https://www.thejakartapost.com/news/2020/08/05/indonesias-gdp-contracts-deeper-thanexpected-at-5-32-in-q2.html.
7https://asia.nikkei.com/Economy/Vietnam-Q2-GDP-growth-slows-to-0.36-due-to-pandemic.
8https://www.adb.org/sites/default/files/publication/635666/ado2020-update.pdf
9https://knoema.com/atlas/topics/Tourism/Travel-and-Tourism-Total-Contribution-to-GDP/Contribution-of-travel-and-tourism-to-GDP-percent-of-GDP
10https://www.moodys.com/research/Moodys-Global-supply-chain-shifts-will-have-mixed-credit-implications--PBC_1242716。
11https://www.mckinsey.com/featured-insights/asia-pacific/reimagining-emerging-asean-in-the-wake-of-covid-19。
12https://www.customs.gov.sg/businesses/certificates-of-origin/awsc。
13https://www.oecd.org/going-digital/southeast-asia-connecting-SMEs.pdf
14https://www.mckinsey.com/business-functions/organization/our-insights/unlocking-success-in-digital-transformations。
15https://asean.org/aseaneconomic-community/sectoral-bodies-under-the-purview-of-aem/micro-small-and-medium-enterprises/overview/。
16https://www.blog.google/documents/47/SEA_Internet_Economy_Report_2019.pdf

 


本文由瀚亚投资管理(上海)有限公司(“瀚亚投资上海”)编制,仅供资料参考。未经事先书面同意,不得翻印、刊发、传阅、复制或分派本文全部或部分予其它任何人士。本文并 构成任何证券之认购、买入或沽售的要约或建议,也不构成任何投资意见或服务。
虽然本文提供的资料均来自瀚亚投资上海认为可靠的来源资料,或以此等来源为根据,但瀚亚投资上海不能亦不会就任何资料或数 据的准确性、有效性、及时性或完整性作出任何保证,亦不会对任何资料的适用性或对谨慎责任作出明示或暗示保证。本文所载任何意见或估算资料可能作出变更,恕不另行通告。
本文所载资料,若不能在个别司法管辖区或国家合法派发予该司法管辖区或国家的任何人士或实体或供该等人士或实体合法使用,或导致瀚亚投资上海或其控股公司、附属公司、关联公司、关联人士须遵从该司法管辖区或国家的任何监管要求,则应视为不拟将本文相关资料派发予该等人士或实体或供其使用。任何人士或实体意欲回应或依赖本文所载资料,则该人士或实体应当自行查明其不受任何本地要求限制或禁止其不能如此行事。
本文所载资料及任何意见并未就任何人士的特定投资目标、财务状况或特殊需要作出考虑;因此,亦不会就任何收件人士或任何类别人士,基于本文资料或估算意见所引致的直接或间接损失作出任何担保或赔偿。本文无意披露或讨论任何证券或产品或其所有风险及其他重要资料。过往表现,对经济、证券市场或市场经济走势的预测、推断、或估算,未必代表任何瀚亚投资上海或瀚亚投资 基金将来或有可能达到的表现。投资的价值及其收益,可跌亦可升。投资涉及风险,投资者或无法取回最初投资之金额。
瀚亚投资管理(上海)有限公司为英国保诚集团(Prudential plc)的全资附属公司。 瀚亚投资管理(上海)有限公司和Prudential plc均与一家主要在美国营运的Prudential Financial, Inc.或在一家在英国注册的M&G plc的子公司Prudential Assurance Company并无任何关连。本文并未经任何监管当局审阅。